Le Comte de Monte-Cristo est un roman d'Alexandre Dumas, écrit avec la collaboration d'Auguste Maquet et dont la publication commence durant l'été 1844. Il est partiellement inspiré du récit d'un fait divers, « Le Diamant et la Vengeance », publié en 1838 dans les Mémoires tirés des archives de la police, mémoires apocryphes rédigés en large partie par l'écrivain Étienne-Léon de Lamothe-Langon à partir des notes de Jacques Peuchet, archiviste de la Préfecture de police.
Le roman raconte comment, au début du règne de Louis XVIII, le 24 février 1815, alors que Napoléon se prépare à quitter l'île d'Elbe, Edmond Dantès, jeune marin de dix-neuf ans, second du navire Le Pharaon, débarque à Marseille pour s'y fiancer le lendemain avec la belle Catalane Mercédès. Trahi par des « amis » jaloux, il est dénoncé comme conspirateur bonapartiste et enfermé dans une geôle du château d'If, au large de Marseille. Après quatorze années, d'abord réduit à la solitude et au désespoir puis régénéré et instruit en secret par un compagnon de captivité, l'abbé Faria, il réussit à s'évader et prend possession d'un trésor caché dans l'île de Montecristo dont l'abbé, avant de mourir, lui avait signalé l'existence. Rendu riche et puissant, Dantès se fait passer pour divers personnages, dont le comte de Monte-Cristo. Il entreprend de garantir le bonheur et la liberté aux rares qui lui sont restés fidèles et de se venger méthodiquement de ceux qui l'ont accusé à tort et fait emprisonner.
J'avais adoré Dumas avec Les-Trois-Mousquetaires. Je me suis donc lancé dans la lecture du -Comte-de-Monte-Cristo, et surtout, je voulais le lire avant de voir le film avec Niney.
Et donc, ce premier tome (sur 6) me donne entière satisfaction. Je retrouve la verve, la beauté du langage, l'aventure d'Alexandre-Dumas.
Je n'avais jamais lu ce livre et je me souviens à peine l'avoir (peut-être) vu en série télé dans ma première jeunesse (les années 70 !). En fait je connaissais l'histoire par sa grande renommée comme beaucoup de gens, sans l'avoir lue ni vue.
C'est un chef-d'oeuvre et une fois lu, on peut dire que c'est normal.
Je suis toujours en admiration devant le vocabulaire, la maîtrise du langage et des temps de conjugaisons de cet auteur. Je me désespère de ne pas pouvoir en faire autant. En fait il me montre combien mon langage et le langage en général s'est appauvri.
C'est ce genre d'oeuvre et d'auteur qu'il faudrait donner à lire sans modération à nos petits écoliers, au moins durant toute l'école primaire.
Vivement la suite.
Je préfère tout de même les trois mousquetaires à Monte Cristo mais je ne me suis pas ennuyée (Il m'arrive parfois de ressentir cette sensation étrange qui est généralement représentée par l'ennui sans pour autant parvenir à déterminer les causes premières qui m'ont amenée à éprouver cette sensation. Étrange, n'est-il pas ?). Cependant, vu toute la colère et la rage accumulées durant la lecture de cette oeuvre splendide, je me conseille pour ma santé psychique d'éviter de réitérer ce genre de lecture au risque de devenir hystérique... (Ne lisez pas cet avis farfelu si vous voulez garder en tête que seules des personnes saines de corps et d'esprit puissent aimer la lecture).
Histoire fabuleuse. Un style romanesque.
Un des rares livres de cette époque qui ait su me séduire.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
