L'idéalisme linguistique, promu sous le nom d' " analyse du signifiant ", tourne à sa confusion s'il veut se maintenir plus de quelques secondes sans reprendre force au sol des significations.
Il n'y a pas d'analyse pure du signifiant. l'exemple du lapsus, sur lequel je terminerai, suffit à disqualifier cet idéalisme. un sujet rapporte en analyse un lapsus qu'il a fait la veille il a prononcé " matérialisme hystérique " pour " matérialisme historique ". il nous rapporte ce lapsus : il est évident que son récit est logiquement et linguistiquement impeccable, qu'il n'y a pas, dans son discours actuel, trace de faille ou de trébuchement.
Et ce que nous analysons, en analysant le récit d'un lapsus, c'est le lapsus lui-même et non pas le récit. le récit d'un lapsus n'est pas un lapsus, et pourtant l'analyse du lapsus raconté, comme d'ailleurs l'analyse des actes manqués rapportés dans l'analyse - et qui, comme récits, ne sont pas des actes manqués - fait indéniablement partie de l'analyse.
Jean laplanche.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Si certaines sont impressionnantes et effrayantes, d'autres sont drôles et rassurantes !
A gagner : la BD jeunesse adaptée du classique de Mary Shelley !
Caraïbes, 1492. "Ce sont ceux qui ont posé le pied sur ces terres qui ont amené la barbarie, la torture, la cruauté, la destruction des lieux, la mort..."
Un véritable puzzle et un incroyable tour de force !
