La logique aristotélicienne nous a légué deux principes fondamentaux, le principe du tiers exclu (in fine, il n'existe pas d'énoncé qui ne soit ni vrai ni faux) et le principe de non-contradiction (in fine, il n'existe pas d'énoncé qui soit à la fois vrai et faux). Le principe du tiers exclu a souvent été mis en question. Selon certains logiciens, parmi lesquels les logiciens « intuitionnistes », la fausseté n'est pas équivalente à l'absence de vérité; notre incapacité à énoncer la vérité d'un énoncé ne suffit pas pour énoncer qu'il est faux. On considère habituellement que le principe de non-contradiction est plus difficilement contestable que le principe du tiers exclu et ce n'est que plus récemment que les voix se sont élevées pour le mettre, à son tour, en question.
Le présent ouvrage est une contribution à la réflexion philosophique sur la signification, les raisons d'être et les justifications rationnelles de ce second principe.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Ce road-movie intimiste est l'une des BD à ne pas manquer en cette rentrée
Découvrez 5 romans en format poche et tentez de les gagner...
Lovecraft comme vous ne l'avez jamais lu, à travers une sélection de lettres qui rend son univers encore plus complexe et fascinant
Des conseils de lecture qui sentent bon la rentrée !
