Pour les uns, le pire à venir est le changement climatique ; pour d'autres c'est le creusement des inégalités sociales ; pour d'autres encore, le risque de guerre nucléaire ; un regain du terrorisme islamiste ; une progression des régimes dictatoriaux ; le hacking de réseaux informatiques vitaux ; la baisse du niveau culturel et la progression de la sottise... que faut-il privilégier ? Doit-on se contenter de constater les divergences d'appréciation, ou peut-on envisager de construire une échelle des risques fondée sur une recherche d'objectivité, afin de déterminer des priorités d'action et d'adaptation, en connaissance de cause ? L'une des difficultés est l'évidente incapacité des experts à anticiper des risques majeurs même imminents et prévisibles, comme la crise financière de 2008 ou la pandémie du Covid-19.
Dans ce dossier aux contours complexes, Books propose à ses lecteurs de méditer sur les projections faites dans le passé et aujourd'hui par une noria d'excellents esprits et experts de haut niveau. Nous reproduisons et commentons, en particulier, un texte écrit en 1955 par un des grands génies du XXè siècle, John von Neumann.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Une belle adaptation, réalisée par un duo espagnol, d'un des romans fondateurs de la science-fiction, accessible dès 12 ans.
Merci à toutes et à tous pour cette aventure collective
Lara entame un stage en psychiatrie d’addictologie, en vue d’ouvrir ensuite une structure d’accueil pour jeunes en situation d’addiction au numérique...
Un douloureux passage à l'âge adulte, entre sensibilité et horreur...
