A l'initiative du Nouvel Observateur, 4 000 personnes signaient une pétition en faveur de Charles Enderlin, auteur d'un reportage filmant la mort en direct d'un enfant palestinien.
Cette pétition était leur réponse au jugement de la Cour d'appel de Paris qui avait débouté le journaliste. Ces 4000 pétitionnaires avaient-ils pris connaissance de l'argumentation des deux parties avant de prendre position ? La réponse est non pour la quasi-totalité d'entre eux. En octobre 2010, Charles Enderlin publiait un ouvrage consacré a l'Affaire Al Dura, dont le titre, Un enfant est mort, était une affirmation que son livre ne démontrait nullement.
En s'appuyant sur des documents difficilement contestables tels que le jugement de la Cour d'appel de Paris, des rapports d'experts, des déclarations de confrères journalistes, de son propre cameraman etc., Samuel Nili reprend, dans ces quelques pages, un ensemble d'arguments échangés par Charles Enderlin et ses détracteurs. Sans conclure formellement, il pointe du doigt les surprenantes interrogations que soulève le livre du reporter de France 2.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des romans policiers à offrir ? Faites le plein de bonnes idées !
Nostalgique, nomade ou plutôt romantique ? Trouvez le livre de la rentrée qui vous correspond !
Nouveaux talents, nouveaux horizons littéraires !
Des romans, livres de recettes et BD pour se régaler en famille !
