Au premier coup d'oeil, l'histoire de la sociologie urbaine française de ce XXè siècle semble faite tout exprès pour laisser voir que la cumulativité des connaissances lui fait défaut.
En effet, les théories et les centres d'intérêts se succèdent de façon apparemment discontinue.
Mais sous la surface des discontinuités et du non-sens, on peut apercevoir la permanence d'un réel débat scientifique, inlassablement reconstitué contre ce qui le menace.
De Halbwachs à nos contemporains immédiats, la sociologie urbaine a toujours eu à s'affirmer en menant une polémique contre d'autres conceptions concurrentes de la société, incarnées dans des institutions, des classes sociales ou dans l'appareil d'Etat.
Elle n'a cependant jamais complètement pu s'affranchir d'une certaine fascination pour l'une ou l'autre des représentations concurrentes qui déforment le champs scientifique sous leur pression.
Tant il est difficile de ne s'intéresser qu'au savoir et de renoncer totalement à la recherche du pouvoir. Contre l'Etat, les sociologues ? Oui, sans doute. Tout contre.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des romans policiers à offrir ? Faites le plein de bonnes idées !
Nostalgique, nomade ou plutôt romantique ? Trouvez le livre de la rentrée qui vous correspond !
Nouveaux talents, nouveaux horizons littéraires !
Des romans, livres de recettes et BD pour se régaler en famille !
