Publiée en 1980 par l'Association américaine de psychiatrie, la 3e édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, ou DSM-III, a marqué une cassure dans le champ de la médecine mentale. «?Simple?» classification systématique des maladies mentales au départ, son influence a largement débordé du champ clinique jusqu'à s'élever au rang de normes dans les évaluations contemporaines en santé mentale. Or le DSM a fait l'objet d'un nombre considérable de reproches. Car si certains se réjouissent que le DSM ait renvoyé aux poubelles de l'histoire l'ancienne psychiatrie «?préscientifique?», la psychanalyse et, en général, les opinions subjectives sur la folie, d'autres y voient «?la mort de la clinique?», une version à la fois scientiste et déshumanisante de la psychiatrie.
Pourquoi le DSM fait-il donc si peur ? Et ceux qui prônent ce nouveau style scientifique en psychiatrie y ont-ils gagné autant qu'ils croient ? Quelles furent leurs cibles polémiques et leurs méthodes ? Quelle conception, enfin, se faisaient-ils de l'objectivité en psychiatrie ? S'efforçant de préciser la nature de la révolution épistémologique opérée par les DSM, Steeves Demazeux révèle l'étonnante singularité du projet qui a conduit au DSM et examine les difficultés qu'il continue de soulever.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des romans policiers à offrir ? Faites le plein de bonnes idées !
Nostalgique, nomade ou plutôt romantique ? Trouvez le livre de la rentrée qui vous correspond !
Nouveaux talents, nouveaux horizons littéraires !
Des romans, livres de recettes et BD pour se régaler en famille !
