Le but de cette étude est de relever les avantages et les inconvénients dans l'utilisation de l'un ou l'autre des FE et de dégager les indications de leur choix. Il s'agissait d'une étude rétrospective portant sur 60 fractures ouvertes traitées par les F.E entre Janvier 1990 et Décembre 1999 au CHU.T de Lomé. Au plan thérapeutique, quelque soit le F.E. utilisé la réduction était plus de bonne qualité. La différence des délais de cicatrisation et des délais de consolidation selon les FE n'est pas statistiquement significative. Les résultats fonctionnels ont été plus satisfaisants quel que soit le F.E. utilisé. Les pseudarthroses, les cals vicieux, les ostéites ont été colligés en fonction du matériel utilisé. Le F.E.S.S.A. a donné les meilleurs résultats dans les fractures métaphyso- épiphysaires alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann, les meilleurs résultats étaient obtenus dans les fracas diaphysaires. A la jambe, le F.E.S.S.A. a donné de meilleurs résultats alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann les meilleurs résultats ont été notés à la cheville et au fémur. Le F.E.S.S.A. a permis d'obtenir les meilleurs pansements des plaies.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
