Depuis 1948, la preuve de l'effet spécifique d'une thérapeutique en médecine est apportée par l'essai clinique randomisé (ECR) en double-insu contre placebo. Mais suite à la réflexion de François Dagognet dans La raison et les remèdes (1964), il est légitime de s'interroger sur la réelle possibilité de séparer chez l'homme l'effet spécifique d'une thérapeutique des autres effets et en particulier ce qu'on appelle aujourd'hui « l'effet placebo ». D'une part, de nombreuses études expérimentales confirment le fait que l'effet placebo peut interagir avec l'effet pharmacologique du médicament. D'autre part, il est difficile d'assurer que la procédure double-insu, où ni les médecins, ni les malades ne savent quels traitements (verum ou placebo) sont administrés, est respectée. Nous pensons que l'ECR en double-insu et contre placebo est nécessaire pour évaluer les traitements, et particulièrement les traitements potentiellement iatrogènes (les médicaments, chirurgie, etc...). En revanche, il n'est pas suffisant pour définir ce qu'est une thérapeutique et son efficacité. Nous plaidons à la fois pour une approche scientifique et biopsychosociale de la thérapeutique.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des romans policiers à offrir ? Faites le plein de bonnes idées !
Nostalgique, nomade ou plutôt romantique ? Trouvez le livre de la rentrée qui vous correspond !
Nouveaux talents, nouveaux horizons littéraires !
Des romans, livres de recettes et BD pour se régaler en famille !
