Le recours à des procédures de participation publique améliore-t-il le niveau de consensus ou augmente-t-il au contraire la conflictualité d'un projet de politique publique ? L'auteur a voulu répondre à cette question en évaluant l'effectivité, l'intensité et surtout l'efficacité opérationnelle de la participation publique à l'élaboration d'un plan d'urbanisme important et sensible pour les autorités politiques. Les manques de ressource pour encadrer et exploiter les résultats fructueux de la participation publique, les problèmes d'organisation de l'équipe technique, les tâtonnements méthodologiques et la maîtrise insuffisante du calendrier de travail a suscité un grand scepticisme chez les acteurs concernés tout au long du projet. Le souci de présenter un projet matériellement correct, exécutable et cohérent a amené l'administration à sous-estimer l'apport du public bien qu'il était de même qualité que celui de l'administration. Il aura fallu compter sur la pression politique et populaire pour améliorer l'intégration des propositions du public. Nos résultats confirment que la participation publique peut jouer un rôle déterminant dans l'augmentation du niveau de consensus.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
